Saw 3: Más de lo mismo con algún que otro aliciente.

noviembre 18, 2006 at 12:23 am (Críticas)

Bien. Este es el primer post que escribo en mi blog personal. No pongo fotos porque todavía no ando muy desenvuelto, tiempo al tiempo. No creo que este tema merezca ser mi primer post, pero es lo último que he visto. Hablo de “Saw 3“, de Darren Lynn Bousman, en la que se suceden macabros y sangrientos “juegos” ideados por el ya famoso “Jigsaw”. Creo que este es un buen momento para analizar las tres entregas de esta famosa saga (se auguran más entregas).

Saw supuso un inesperado éxito que abrió las puertas a sus dos posteriores (e inferiores) entregas. La primera es una buena película que aúna intriga y terror psicológico con unas cuantas escenas gore pero que comparándolas con la segunda y tercera no se trata de nada más que un nuevo capítulo de Heidi. Su argumento resultó ser de lo más interesante, claustrofóbico y entretenido, y su contundente y creíble giro final (pocas veces se conigue esto) consolidó este buen film como una película de culto, generalmente por los adolescentes. En mi opinión, el mejor thriller psicológico con-pshicokiller desde “Seven“. Yo le daría un 7.5.

Saw 2 perdió casi totalmente el toque claustrofóbico de la primera, se acudió a la gallinita de los huevos de oro y se limitó a mostrar a unos jovenzuelos muriendo uno detrás de otro, de la que sólo se salvaba su giro (no tan creíble) final. Y para colmo, no hay escena que no se haya repetido en los cansinos flashbacks continuos. Su falta de contenido puede causarla una corta e insuficiente duración inferior a la hora y media. Un 5 raspado.

Y Saw 3 vuelve a recuperar algo del aroma original. Profundiza un poco más en los personajes, les describe de un modo ligero pero sobrio (al menos les describe, no como en la segunda), no son niñatos estúpidos, tiene buenas dosis de intriga y buenos golpes de efecto. Sin embargo, se abusa exageradamente de las escenas gore. Las hay muy fuertes y no aptas para estómagos sensibles. También es más explícita (la secuencia de la sala frigorífica) y más salvaje. Pero también expone los miedos, las debilidades y angustias de los protagonistas, incluso los de Jigsaw y Amanda.

Tal vez si se le hubiera quitado escenas brutales (en una grité y quedé en evidencia ante todo el cine mirándome) habría ganado varios enteros. Porque en esta ocasión la duración no se hace escasa, los flashbacks no molestan al no abusar tanto de ellos y trata temas y conflictos que añaden novedad a la primera con nuevos temas diluidos en la segunda. A los temas de la primera: el miedo a la muerte, la reacción instintiva ante una situación alarmante, el valorar lo que tenemos, el amor fraternal… se les suma temas como: el perdón, la piedad, la venganza o el agrio pasado influyendo en el presente y las decisiones de la persona. Temas tratados bastante de refilón y poco perceptibles para algunos, pero que quitan la sensación de vacío en contenido que produjo la segunda. Yo le daría un 6 (el tenerla fresca en la memoria influye, quieras que no).

En fin, no la recomiendo muy enérgicamente, pero a quien le guste pasarlo mal en el cine, esta es su película. Yo esperaría a que la sacaran en videoclub. Y en cuanto a la trilogía en general, pues esta se desvela como una interesante muestra de intriga, gore, y terror psicológico que gustará más a unos que a otros, pero que en los tiempos que corren, resulta, cuanto menos, novedosa.