Goyas 2007: Sorpresas nulas.

enero 29, 2007 at 11:53 am (Festivales)

Como bien sabreis, ayer se celebró la ¿XXI? Edición de los premios de la Academia de las Artes y de las Ciencias Cinematográficas de España, los Goya para entendernos. Aquí teneis la lista de los ganadores. Lo cierto es que la gala, por un lado, no fue tan aburrida como en ocasiones anteriores (dí que sólo ví la última hora), supieron hacerla un pco más corta y amena. Por otro lado, los premios estuvieron bastante repartidos, pero en la categoría principal se cometió un terrible error en mi opinión. Es curioso, casi siempre repetían cuatro pelis en casi todos los apartados a los que podían aspirar: Volver, El laberinto del Fauno, Salvador y Alatriste. No añado nada más…

PeJuan DiegoCarmen Maura

Como en las nominaciones a los Oscars, voy a dar mi impresión mediante unas frases deshilachadas. Lo de Pe estaba cantado, mi más sincera enhorabuena, lo hizo bastante/muy bien. Luego a la pobre le hicieron dar el Goya a mejor película de animación, un poco de desorganización se puedo ver. Tampoco me hubiera importado que se lo habría llevado Maribel Verdú (qué guapa estaba en la gala). Supongo que Juan Diego se merecía el Goya a mejor actor. Como se lo llevara Viggo Mortensen… no porque lo hiciera mal , pero estos dos lo hicieron mejor. Sin dudarlo se lo habría dado a Sergi López. Antonio de la Torre lo hizo realmente bien en Azuloscurocasinegro (aunque tampoco había mucho dónde escoger). Mis felicitaciones. El Goya a mejor actriz de reparto se lo habría dado a Blanca Portillo, pero Carmen Maura también lo hizo bien (basta de felicitaciones, que no me voy a poner a lamerles el culo). Deacuerdo con la mejor dirección novel, Daniel Sanchez Arévalo logra unos encuadres y planos inusualmente sutiles en nuestro cine (la peli tampoco me pareció nada del otro mundo), aunque también dicen que Carlos Iglesias y Jorge Sanchez Cabezudo no se quedan atrás. A todos no se les puede premiar…

Ivana BaqueroAntonio De La Torre

En cuanto a actor revelación yo quitaría a Quim Gutierrez (está bastante sosillo la verdad) y pondría a Javier Cifrían. Ivana Baquero se lo merecía. Guillermo Del Toro al mejor guión original más aún. En cuanto a la banda sonora, tal vez se la habría dado a Lluís Llach por su potente trabajo en Salvador. Los premios técnicos me parecieron bastante bien repartidos. En los mejores efectos visuales sólo podrían premia a la que lo hicieron. La mejor película de animación se la habría dado a De profundis. No he visto ninguna de las extranjeras, pero supongo que The Queen estará bastante bien. Pero metieron la pata en lo más importante. La gran olvidada de la noche (siempre tiene que haber alguna) fue Salvador, buena película que merecía llevarse algo más. La de Pedro Almodóvar es buena, pero no muy novedosa. Aseguro que si la hubiera dirigido un principiante no le habrían dado tanto bombo y le habrían dejado ganar a la que verdaderamente se lo merecía: El laberinto del Fauno. Para una vez que tenemos oportunidad de premiar algo nuevo… seguimos igual. Además, la película es superior a Volver (tampoco en exceso). Tal vez fue por eso de que es mexicana pero con equipo español, no lo sé. Porque en el Oscar opta representando a México. Lo único que han conseguido con esto es que aumenten nuestras ganas de que El laberinto del Fauno gane el Oscar a la mejor película de habla no inglesa. Yo espero que así sea.

Ivana Baquero, Guillermo Del Toro y Maribel VerdúAgustî Dáz Yanes y Viggo Mortensen

De la gala destacar que no se hizo tan aburrida como esperaba (al menos en la última hora). Yo espero ver ese duelo a mejor película entre Javier Corbacho y Santiago Segura. Yo apuesto por Corbacho. Hay bastante diferencia entre Torrentes y Tapas. También me sorprendió ver por ahí a Alfonso Cuarón. Ya que estaba ahí le podrían dar algo por su gran película Hijos de los hombres. Guillermo del Toro, Sergi Lopez y Maribel Verdú (muy guapa) estaban muy simpáticos (Del Toro por poco se emociona). Pe poco más de lo mismo, aunque menos de lo segundo. Mortensen demostró paciencia y saber estar al asistir eso ya es bastante) a la gala. Y como me reí viendo las caras largas de los encargados de Alatriste, en especial de esa cara de poker de Agustín Díaz Yanés. Jajaja, daba hasta miedo. Eso le pasa por incompetente. A quien no ví fue a Koldo Serra, supongo que no le nominaron porque le toca este año. La nominación a mejor dirección novel no se la quita nadie. Resumiendo, una gala no tan aburrida como de costumbre, con organización un tanto chapucera (la costumbre…), con premios repartidos, pero con una metedura de pata en el galardón más importante. No se puede decir que hubo una “gran triunfadora de la noche”.

Los premiados

Permalink 14 comentarios

Nominaciones a los Oscars 2007: Menos sorpresas (aún).

enero 26, 2007 at 4:07 pm (Festivales)

Las luces se encienden, la gente calla (por fin), ¡el espectáculo comienza! No voy a poner la trillada excusa de que andaba atareado, porque aunque es así, no me apetecía un carajo poner la lista de los nominados a la 79 entrega anual de los premios de la Academia. No tenía ninguna gana, así sin más, porque soy vago. Pero como amante del cine (a cinéfilo todavía no llego) tenía la obligación, tengo la obligación de al menos mencionar la lista de los nominados. No pienso copiarla letra por letra. Aquí la teneis.

Tras esta muestra de vaguería absoluta, decir que las nominaciones son un poco incoherentes. Quiero decir, a una película que destaca en tal aspecto le ponen en otra categoría y cosas así. Voy a soltar unas impresiones sueltas sobre lo más destacable (para mí) porque no tengo ninguna gana de hilarlo todo. El conocer la lista de nominados no me sorprendió tanto como a una tronchante (y guapísima) Salma Hayek. Algunos la acusarán de poco discreta, pero menudo rollo si va a seguir el protocolo al pie de la letra. Ellen DeGeneres promete hacer una gala amena, divertida e inteligente, esperemos que sus entrevistas no sean cuento chino. Pequeña Miss Sunshine es buena, y ha sido la mayor sorpresa de las nominaciones verla entre las 6 mejores películas, pero francamente, no ganará ni de coña. Mis más sincera enhorabuena por su histórico logro a Penélope Cruz (que lo hizo muy bien en Volver, pero mejor aún en Non ti muovere), pero está claro que no va a ganar ni por el forro de su cara, y menos con la de Helen Mirren ahí. Se está convirtiendo en costumbre nominar a Leonardo Di Caprio, pero este año crudo crudísimo lo tiene con Forest Whitaker. Lo de Eddie Murphy es de chiste. En cada edición siempre tiene que haber una gran olvidada que pese a su genialidad no consigue ni una sóla nominación. La de esta vez ha sido Más extraño que la ficción, que si mirais un poco más abajo, vereis el recital de elogios por doquier que le propino. Hijos de los hombres tampoco ha recibido muchas nominaciones que digamos, y las que ha recibido son en aspectos más bien secundarios. Dos peliculones injustamente menospreciados. Si Dreamgirls (con 8 nominaciones y 3 a mejor canción) no gana el Oscar a mejor canción me echaré unas buenas risas. Lo de Volver no me sorprende en exceso. Este también es el año de los mexicanos, con 8 nominados entre los que destacaría a Adriana Barraza y Emmanuel Lubezki. También hay que destacar los dos estupendos cortos españoles que han sido elegidos. Yo me quedo con Binta y la gran idea (Javier Fesser), pero tanto éste como Éramos pocos (Borja Cobeaga) son geniales. Telecinco ya está dando la vara demasiado con El laberinto del Fauno. Vale, está muy bien, pero es que esta mañana me he encontrado en tres periódicos diferentes páginas de agradecimiento y publi barata en la que Telecinco se adjudicaba todo el mérito de la película. Entre polígrafos copiados y dolce vitas la verdad es que se está convirtiendo en una de las peores cadenas nacionales, por no decir la peor. Sólo destaco CQC y el que de vez en cuando se dignen a ponernos aguna peli decente. Hay que ver cómo me desvío del tema, falta de concentración. Que no me centro…

¿Mi quiniela? Pff, ya la habreis leído por ahí. La he puesto en todos lados menos en mi blog, pero por repetirla una vez más…

PELÍCULA: Babel.

DIRECTOR: Martin Scorsese.

ACTOR: Forest Whitaker.

ACTRIZ: Helen Mirren.

ACTOR SECUNDARIO: Eddie Murphy.

ACTRIZ SECUNDARIA: Adriana Barraza.

GUIÓN ORIGINAL: El laberinto del Fauno.

GUIÓN ADAPTADO: Hijos de los hombres.

PELÍCULA EXTRANJERA: El laberinto del Fauno.

CORTO: Binta y la gran idea.

El resto, o no tengo ni idea o me importan un… pimiento. Ala pues, prepárense, disfruten de esta la gala los que tengan Digital + y jodámonos el resto.

Permalink 13 comentarios

Más extraño que la ficción: Más deliciosa que la realidad.

enero 21, 2007 at 10:25 pm (Críticas)

Esta tarde me encontraba ante una sofocante encrucijada: La caja Kovak, Atrapa el fuego o Más extraño que la ficción (estreno sorpresa del viernes). Deduzco que ya sabreis cuál ví. Difícil me fue convencer a la persona que me acompañaba, pues ni a ella ni a mí nos llamaba mucho, pero quería algo nuevo. Sin saber muy bien con lo que iba a encontrarme, me lanzé a ver esta. Bien, hago un pequeño parón para aquellos que no la han visto. Mi más humilde consejo es que pareis aquí y dejeis de leer esto, ya que uno de los secretos de la cinta reside en ir sin expectativas y sin previas impresiones. Prohibido echar siquiera una ojeada al trailer (empiezo a odiarlos). Leí fragmentos sueltos de críticas que afortunadamente no irrumpieron en mi pensamiento durante el trancurso de la película. Es más, recomendaría que ni tan siquiera uno leyera la sinopsis (como hice yo), sin saber de qué va, la disfrutas muchísimo más. 

Marc Forster es un polifacético director al que le va cambiar de géneros como a Victoria Beckham de vestidos. Empezó con un notable drama, Monster´s Ball, cuyo mayor aliciente era la inmensa presencia de Halle Berry. Continuó con Descubriendo nunca jamás, espléndido, emotivo y blandito drama a partes iguales sobre la vida (o imaginación) de James Barrie. Después de este imponente escalón, tuvo un pequeño trpoiezo con Tránsito (Stay), interesante thriller con algunas secuencias aisladas fascinantes, pero con numerosos huecos de un guión desorbitado. En esta ocasión se recupera con enorme vitalidad cambiando de registro de la manera más exitosa posible.

Mas extraño que la ficción (Stranger than fiction), cuenta la historia de Harold Crick (Will Ferrell), un contable de hacienda al que una mañana le asaltan unas voces en su cabeza que narran su propia vida, que puede que sean sus propias voces o las de todos nosotros. No sabe si es un reducto de su imaginación o si las escucha realmente. Hasta aquí la sinopsis, me niego a destriparos más película. Al inicio, uno tiene la sensación de “¿dónde me he metido?”, con una presentación de personaje bastante cargante. Bien, este es el primer y único punto negativo de la película, así que nos os extrañeis si de aquí en adelante me desago en elogios. Lo primero a destacar es la enorme credibilidad de un cómico que particularmente no me cae muy bien. Aquí Will Ferrell está genial de personaje perdido y atrapado en una vida programada. Ya demostró algo de su potencial en las Melindas de Woody Allen, pero en esta se sale. En cuanto a interpretaciones se refiere, la de Emma Thompson ha sido la que más me ha conmovido. No sólo convence, está absolutamente fantástica, como no se la había visto desde hacía mucho tiempo. Se luce a lo grande. La presentación de su personaje es de una concisión enorme para todo lo que dice en 15 segundos, todo su derrumbamiento moral. El veterano Dustin Hoffman (visto hace poco en la notable El perfume) cumple su papel con mucho oficio y sobriedad, sin muecas ni gestos estridentes. Asombrosamente, Queen Latifah está muy contenida. Su personaje es más bien breve, y ella se lo trabaja como a un protagonista. Y por último Maggie Gyllenhaal está tan solvente y fresca como de costumbre; es decir, encantadora.

En el plano técnico también destaca sobremanera. Tiene una fotografía buenísima, con planos y encuadres muy sutiles que expresan el (desbaratado) mundo interior de los protagonistas. Esos esquemitas en blanco pueden distraer al principio, pero luego son lo de menos. Una banda sonora excepcional con canciones muy emotivas, que le dan más ritmo a la historia, la que ya de por sí tiene un ritmo estupendo. El argumento es originalísimo e inteligente a partes iguales, exquisito y lleno de detalles en absoluto sobrantes. Es muy de agradecer que alguien se digne a mostrarnos un espectáculo tan ingenioso en los tiempos que corren. La película tiene muchísimas acepciones y lecturas, así cómo acertadísimas referencias literarias y una resolución global excelente. Es como una cebolla con más y más capas debajo de la anterior. El que la mayor atención al más mínimo detalle puede cambiarte la vida, el estar viviendo un personaje (o que él te viva a tí), que algo controle tu vida (o que tú controles ese algo), que quien te controla sea realmente el que tiene problemas o que ese alguien seas (o no) tú mismo. Dilemas morales que sería una pena no captar. Las múltiples teorías y temas que introduce nos tocan a todos en mayor o menor medida. El hombre agobiado ante la rutina diaria, esa impotencia o barrera que nos impide cambiar algo o hacer un acto determinante en nuestras vidas (cosa tan nimia que cuesta horrores), el logro de los sueños, la casualidad, la determinación de la muerte y aún así seguir adelante, el poder (o no) cambiar nuestro destino, pérdida de identidad, locura, crisis existencial, de insipiración, de soledad… Temas (al menos para mí) apasionantes, y más de la forma en la que son tratados. De modo que identificarte con los personajes no es tarea fácil, es automático. La película (tal y cómo indica la libreta en la que lo apunta el protagonista) se balancea entre la comedia y el drama, logrando un equlibrio perfecto entre los dos géneros. Un equilibrio que la última vez que lo ví alcanzado fue en Un niño grande. Desde entonces no he visto ninguna película que lo consiga, no hasta ahora.

Se la ha comparado con ¡Ólvidate de mí! (Eternal sunshine of the spotless mind), y no lo veo mal. Ambas son películas excepcionales, ésta más centrada en el tema de la pérdida de memoria e identidad y crisis existencial, con un entorno global más dramático, y la que nos ocupa de los temas anteriormente citados. Ambas son películas excelentes en sus respectivos campos, pero son diferentes en planteamiento, por lo que no conviene compararla en exces. Similitudes, pocas. Sin duda alguna, Más extraño que la ficción ocuparía un puesto de honor en mis películas “levanta-ánimos”. También la añadiría a la lista de lo mejor del año, pero le corresponde el 2007, y no dudeis que ahí estará. Es imperdonable que no haya sido nominada como mejor comedia en los Globos de Oro (ni tan siquiera nominar a los inspiradísimos intérpretes). Sería muy injusto que se olvidaran de ella en los Oscars.

Sólo me queda recomendaros fervientemente el visionado de esta gran película, tras la que me quedan unas ganas tremendas de homenajearla. Creed un poco en lo que en vuestros pensamientos más intrincados creen pero la lógica aplastante de la sociedad rechaza y la película hará el resto. Desde luego, son de agradecer unos personajes estupendamente definidos que te llegan al alma, tal recital de diálogos ingeniosos, muy ingeniosos, trama original, muy original y tratamiento inteligente, muy inteligente. Todo esto apoyado y respaldado por el sobresaliente apartado técnico y artístico. En definitiva, una delicia, una película redonda. Puede que para algunos sólo sea entretenidilla, pero a mí me encantó. Hay que buscar en el fondo para hallar el verdadero alma de la película. Si quereis una película que os haga reir, vedla. Si quereis una que os emocione, vedla. Si quereis una con la que disfutar, vedla. Si quereis que os hagan pensar, vedla. Si quereis ver algo nuevo, vedla. Si quereis que os levante los ánimos, vedla. A riesgo de ser plasta, una última cosa: Vedla.

Lo mejor: El ingenioso guión, sus múltiples lecturas, Will Ferrell, Emma Thompson y Maggie Gyllenhaal.

NOTA GLOBAL: 8.75.

Permalink 10 comentarios

El truco final (El prestigio): Este sí funciona.

enero 19, 2007 at 6:33 pm (Críticas)

Dado el rotundo fracaso de mi post acerca de experiencias escolares, fatalmente escrito (no creais que no me doy cuenta cuando lo hago bien o mal), voy a hacer la crítica de una película que ya han criticado en muchos otros sitios, y probablemente no os encontrareis con nada nuevo por aquí. Llevaba cuatro días con la pereza de hacerla o no, al final me la he quitado. Tengo que escribir este post bien rápido porque me voy a la segunda sesión todavía sin saber de qué película.

Aquí teneis la web oficial de la peli. En un post hablé sobre lo interesante que me resultaba el cine de Nolan y de su innato talento. Following fue su primera película. Tras un obrón como Memento, dirigió un buen thriller (Insomnio). Y tras este, un notable regreso del hombre murciélago (Batman Begins). Ahora nos encontramos ante su cuarta y (a la espera de ver su debut) segunda mejor película después de Memento. La historia de El truco final: El prestigio (The prestige), está enmarcada a principios del siglo XX. Dos magos (Jackman y Bale) con una apacible relación amistosa, comienzan a odiarse tras un trágico accidente. Su rivalidad les llevará a límites insospechados, y las consecuencias serán inevitables…

Lo primero que debo decir, la ambientación de la película es fantástica. Refleja en todo su esplendor el ambiente de la época: los vestidos, las calles, los edificios… La fotografía (a la que muchos acudirán como último recurso) es magnífica. Tiene algunos encuadres buenísimos y nos sumerge de lleno en la historia. No menos prestigio merece la música, que aparte de apropiada y emotiva es muy absorvente y te deja medio en trance. Los actores están todos fenomenales (no me salen más adjetivos). Empezando por los dos protagonistas Hugh Jackman y Christian Bale. Están perfectos en su rol y no chirrían ni restan credibilidad en ningún momento (en la escena final, todo lo contrario). Michael Caine está como siempre de bien, los años que lleva trabajando en la industria se notan con creces. Scarlett Johansson no es que esté sosa, es que su personaje no está muy aprovechado, y eso que hace de intermediario entre los dos protagonistas. Este sería el pero más achacable al film. Cuando quiere, de Johansson se puede sacar una espléndida actuación (La joven de la perla, Match point), y cuando no lo hace más bien mal (La isla, La dalia negra). Piper Perabo hace un pequeño (pero clave) papel con correción, pero yo destacaría a Rebeca Hall, una chica con un encanto natural y una belleza muy frescas, que espero ver en más proyectos. Como secundarios también están David Bowie y Andy Serkis, con papeles breves, pero muy enigmáticos e interesantes, sobre todo el del primero.

La historia está contada con muy buen ritmo (difícil es aburrirse) de un modo que a algunos les parecerá facilón, pero que es vital para narrar y comprender el argumento y dotarlo de más profundidad. La película cuenta con detalles de gran altura, no sólo técnicos. Se nos muestra con enorme realismo el mundo de los magos de aquella época, una recreación que ya quisiera El ilusionista. Si nos ponemos a comparar, la de Burger es mucho más simple, vacua e insustancial, con un final patético que parece una tomadura de pelo. Le quita toda seriedad y misterio, porque uno piensa que debe haber un conflicto mucho más perturbador y mágico, pero se queda ahí, como a mitad de todo y nada. Al final se desvía a lo segundo. La película que nos ocupa tiene mucho más estilo, es más seria, está mucho mejor construida y es mucho más completa. Además, entretiene mucho más con una duración bastante más larga que la de la primera. El final, sorprendente sorprendente no es, pero asombra porque (yo al menos) no me lo esperaba, y da un sentido a lo anteriormente visto. También es un poco engañoso, para algunos inverosímil, pero es lo que habría pasado si los experimentos de Tesla hubieran tenido éxito. Tal vez le falte un poco de coherencia y redondear el todo. Espero no haber revelado mucho. Con estas películas hay que tener mucho cuidado para no chafárselas al personal.

Una cinta casi redonda, completísima, en la que uno puede gozar con los trucos que se muestran (yo me divertí como un crío) y disfutar de la magia (esta sí) que transmiten. Porque como bien dice un personaje; no queremos saber cuál es el truco, sólo queremos que nos embauquen con él. Con este pretexto se podría acabar la película sin que se resolviera nada (como hacen con casi todos los trucos de El ilusionista, físicamente imposibles, para los que no se da ninguna respuesta, ni tan siquiera una frase que lo justifique). No, tranquilos, aquí hay una resolución (más o menos) clara. Y me voy pitando, que ya llego tarde al Cine a ver…

Lo mejor: La cuidadísima puesta en escena, todos los actores, la sutilidad de muchos pasajes, lo mágico que resulta el mundo de la magia, lo bien contada que está la historia y los muchos detalles con los que está adornada.

Lo peor: Que esos detalles (algunos sobrantes) nos distraigan del hilo central. 

NOTA GLOBAL: 8.5.

Permalink 10 comentarios

Rebelión en las aulas: La estupidez nos acecha.

enero 18, 2007 at 7:54 pm (Curiosidades)

Hoy dejo un poco de lado el cine y paso a comentar un tema que me está rondando la cabeza desde que empezé en septiembre 3º de E.S.O. La cuestión es el profesorado, el incompetente profesorado. ¿Quién es el imbécil que los coge? Ya sé que últimamente están dando la vara que si acoso a los profesores y bla, bla, bla. La mayoría de veces eso es sólo una tapadera para esconder lo malos profesores que son y lo elevado de su incompetencia. Este año nos íbamos a poner rectos. Nos han tocado profesores muy estrictos por regla general, pero alguno raya lo paranormal. El caso es que hay dos profesores, uno de Matemáticas y otro de taller de Investigación Científica, que no sé si son así de tontos o nacieron así.

Empezamos por el bobo, ingenuo, zoquete o como le querais llamar profesor de taller de Investigación científica. Se llama Luis. Esta misma tarde hemos estado tres amigos partiéndonos la pelbis de la risa. Este tío tiene el mismo tic que la niña de Shrek de Buenafuente. Está todo el rato: Bai, bueno, venga, vale, ondo. Siempre nerviosísimo, sudando, llendo de un lado para otro sin hacer nada. Nos da unas fichas para hacer y hace que las explica en la pizarra. Y es que da unas explicaciones para morirse: “Este mineral es un 3,2, hacia afuera, pero no ovalado, sino para dentro, muy tarde” Palabras textuales. La explicación más lógica que le encuentro es que no sabe nada de Euskera. Cuando no te puedes contener es cuando estamos todos hablando de nuestras movidas y se pone a hablar sólo. Nadie le escucha y sigue explicando. Un día, el típico graciosillo le dijo: ¿Eres tonto? Anda, chúpamela entera. Y él: Bai, bueno, venga, ondo… La gente con el MP3, el móvil (una vez llamaron), y una vez hasta con un cigarrillo. Ahí sí que por fin dijo algo: En espacios interiores está prohibido fumar.

El otro, ya un caso grave, se llama Juanjo y nos enseña Matemáticas. Lo primero, la gente lo vacila más que a Tamara (la mala), por su físico. Anda medio cojo, tiene un brazo doblado inmovilizado, tiene una barriga enorme, es birojo y tartamudo. A mí esto me parece demencial. Este no es tonto, y por ese trío de niñatos los demás nos tenemos que joder también. Es realmente difícil seguir sus explicaciones, con su tartamudez uno no se entera de nada y explica fatal ya de por sí. No hace nada ameno ni nada. Explica igual igual que Jeff Bridges en El amor tiene dos caras, pero peor, mucho peor. Cuando le bacilan sólo para un poco y prosigue. Y yo me pregunto cómo es capaz. Le llaman salchicha, bola de sebo, langui (del grupo La excepción). No me explico cómo teniendo la autoridad de profesor puede aguantar semejantes insultos. Luego, a la hora del exámen lo pagamos todos, los pone chungísimos y con cosas que ni había dado. Los pone tan largos que nos propone comer antes e ir media hora antes a hacerlo. ¡Pero que el exámen lo tienes que hacer en la hora preestablecida para que nos dé tiempo, zopenco!

Esto es grave, porque influye en nuestro futuro. Cuando pasemos a cuarto no sabremos nada y ahí sí que estaremos jodidos. Yo he pencado la primera evaluación. No cuenta ni el trabajo del cuaderno ni el comportamiento. El cuaderno no lo mira y da por supuesto que todos nos portamos mal y le insultamos al pobre. ¿Cuál es pues la posible solución al problema? Ya nos han dicho que echarle no le van a echar, aunque casi todos los padres hayan ido a protestar. ¿Apuntarse en una academia? Eso es lo que se debería hacer si no se te da bien la materia, pero si el problema está en el profesor ¿debes gastarte un dineral por él? Porque encima una amiga se apuntó a una academia y aún así le puso un 3 en la global. Yo no tengo la culpa de sus traumas infantiles ni de su egocentrismo. Esto es corrupción escolar, joder.

Bufff, siento que me he enrollado un montón. Pido disculpas. Para ir finalizando (el suplicio), acabo con esa falsa propaganda del profesor acosado. Conozco varios institutos de mi zona, algunos protestando por esta causa, y puedo decir con objetividad que las cosas no son ni blancas ni negras. Muchas veces los profesores se pasan un huevo, o culpan de algo sin ninguna prueba a quien tienen manía. Se ven prejuicios por todas partes. Habrá algunos casos en que los profesores se sientan acosados por alumnos realmente salvajes. Pero la causa más frecuente es la falta de disciplina que se imparte a los alumnos. En Historia tenemos a una profesora canija, pero nadie abre la boca porque es más recta que una regla (de medir) y sabe que si nos pasamos va falta. Si un tío grandullón no sabe cómo imponerse y ser respetado es su problema. En la posición en la que está lo tiene bien fácil. Antes se le daba un zurriagazo al alumno y listo. Ahora hacen eso y el alumno va corriendo a denunciárle. Por eso, los alumnos lo tienen más fácil a la hora de intimidar al profesorado, pero yo en ese caso acudiría a la dirección y me dejaría de hacer la víctima. Los métodos han cambiado, pero nadie impide a un profesor llamar a casa del alumno o poner una falta por mal comportamiento. Insisto, es su problema, no el nuestro.

Permalink 8 comentarios

Ganadores de los Globos de Oro: Sorpresas pocas.

enero 16, 2007 at 6:08 pm (Festivales)

Como bien sabeis todos los cinéfilos, ayer se celebró la 64 edición de los Globos de Oro. Todas las mujeres con vestidos muy glamourosos y los tíos, excepto Jeremy Irons, con el clásico esmóquin, pero aquí no venimos a hablar de los trajes. Algunas de las predicciones que hice se cumplieron, otras no. De la gala destacaría esa frase que le dijo Iñárritu a Schwarzenegger (con muletas…) tras nombrar ganadora su película: “Gobernador, tengo todos los papeles en regla” XD Toma esa! Un as el tío. También se me hizo raro ver a Rinko Kikuchi de rubia, pero le queda muy bien. Almodóvar se fue de vacío, y no me extraña en demasiè. Lo que me sorpendió es que supuestamente fue por su terrible gripe, y estuvo con Cayetana Guillén Cuervo en Versión española tan sano y vital!! Pe, como era de esperar, no ganó el premio.

La gran ausencia de la noche, Hijos de los hombres. También faltó El perfume como mejor película extranjera. Dreamgirls, fue la más premiada (estuvo todo muy repartido). De momento no puedo decir si Jennifer Hudson se merecía más el premio que Toni Collette (fantástica), o sí la película es mejor que Pequeña Miss Sunshine, pero lo que no dudo es que el premio a Eddie Murphy fue un chiste!! Ya dije que nos podía sorprender, pero a coña hombre. Muy deacuerdo con Babel, y con Scorsese (¡¡ya era hora!!). Supongo que Cartas desde Iwo Jima estará muy bien, pero como no la he visto me habría quedado con El laberinto del Fauno. Lo de Helen Mirren y Forest Whitaker estaba cantado. En cierto modo, aunque no haya visto sus películas, me alegro por Whitaker y Hudson, señal de que (como el año pasado con Crash) Hollywood se va librando (muy) poco a poco de sus prejuicios raciales. Fue injusto lo de Adriana Barraza, pero habrá que esperar a ver Dreamgirls. Total, que de mi quiniela he acertado 4/8 en las que participé. Aprobado raspadito, justo como creo que me habrá salido el exámen de ciencias sociales de hoy XD. Despues de la gala estuvo esa “cenita” en la que tuvo que haber un desmadre descomunal. Acordaos el año pasado de la borrachera de Jake Gyllenhaal. Por supuesto, el contenido de las cenas está betado al gran público, pero sería divertido ver los tríos u/y orgías que allí se montan. Tal director con tal actriz/actor XD. Nos descojonaríamos. Las nominaciones a los Oscars, el próximo martes.

– Mejor director: Martin Scorsese por Infiltrados.

– Mejor película dramática: Babel.

– Mejor actriz dramática: Helen Mirren por The Queen.

– Mejor actor dramático: Forest Whitaker por The Last King of Scotland.

– Mejor película musical o comedia: Dreamgirls.

– Mejor actriz en musical o comedia: Meryl Streep por El Diablo viste de Prada.

– Mejor actor en musical o comedia: Sacha Baron Cohen por Borat.

– Mejor actriz secundaria: Jennifer Hudson por Dreamgirls.

– Mejor actor secundario: Eddie Murphy por Dreamgirls.

– Mejor guión: Peter Morgan por The Queen.

– Mejor película en lengua extranjera : Letters from Iwo Jima.

– Mejor película de animación: Cars.

– Mejor banda sonora original: Alexandre Desplat por The Painted Veil.

– Mejor canción original: The Song of the Heart, de Happy Feet.

TELEVISIÓN

– Mejor serie dramática: Anatomía de Grey.

– Mejor actriz dramática: Kyra Sedgwick (The Closer).

– Mejor actor dramático: Hugh Laurie (House).

– Mejor serie musical o comedia: Ugly Betty.

– Mejor actriz en musical o comedia: America Ferrera (Ugly Betty).

– Mejor actor en musical o comedia: Alec Baldwin (30 Rock).

– Miniserie o telefilme: Elizabeth I.

– Mejor actriz en una miniserie o telefilme: Helen Mirren (Elizabeth I).

– Mejor actor en una miniserie o telefilme: Bill Night (Gideon’s Daughter).

– Mejor actriz secundaria en serie, miniserie o telefilme: Emily Blunt (Gideon’s Daughter).

– Mejor actor secundario en serie, miniserie o telefilme: Jeremy Irons (Elizabeth I).

– Premio de honor: Warren Beatty (el “pelotudo” para Tom Hanks XD).

Permalink 6 comentarios

Esta noche los Globos de Oro: ¿Qué ganas ya, eh?

enero 15, 2007 at 6:21 pm (Festivales)

Me daban ganas de dejar ahí eternamente el post de Koldo Serra, pero hay que avanzar. Como todos sabreis, esta noche se celebra la entrega de premios de los Globos de Oro. Más de 1.300 invitados podrán pasear a lo largo y ancho de los 2.800 metros cuadrados de alfombra roja. Para su desgracia, Pedro Almodóvar se ha tenido que quedar en casita ya que ahora (temblad) viene la época de la gripe. Protegeos bien, amigos, que la pobre de mi madre la acaba de coger, espero que no me contagie. Por lo tanto, tendrá ver desde su casa (o no) si a Pe le dan el galardón a mejor actriz, ¿gripe simulada? No sería ninguna sorpresa XD. Al grano, las pelis con más posibilidades de ganar son la notable Infiltrados y la sobresaliente Babel. Ahí van las nominaciones, con cierto retraso. A día de hoy todo el mundo se las sabrá. Ya me disculpareis, falta de tiempo (y sobre todo de ganas). En WordPress no existe el punto y aparte, así que he tenido que poner todos los candidatos como si de párrafos se trataran:

Mejor Película Dramática:

Babel.

Bobby.

Infiltrados.

Little children (Juegos secretos, grrr).

The queen.

Mejor Actriz en Drama:

Pe(nélope) Cruz (Volver).

Judie Dench (Notes on a Scandal).

Maggie Gyllenhaal (Sherrybaby).

Helen Mirren (The Queen).

Kate Winslet (Little Children).

Mejor Actor en Drama:

Leonardo Di Caprio (Blood diamond).

Leonardo DiCaprio (Infiltrados).

Peter O´Toole (Venus).

Will Smith (The pursuit of Happyness).

Forest Whitaker (The last king of Scotland).

Mejor Comedia o Musical:

Borat.

El diablo viste de Prada.

Dreamgirls.

Pequeña Miss Sunshine.

Gracias por fumar.

Mejor Actriz en Comedia o Musical:

Annette Benning (Runing whit Scissors).

Toni Collette (Pequeña Miss Sunshine).

Beyoncé Knowles (Dreamgirls).

Meryl Streep (El diablo viste de Prada).

Renée Zellwegger (Mis potter).

Mejor Actor de Comedia o Musical:

Sacha Baron Cohen (Borat).

Johnny Deep (Piratas del caribe: el cofre del hombre muerto).

Aaron Eckart (Gracias por fumar).

Chiwetel Ejiofor (Pisando fuerte).

Will Ferrell (Stranger than fiction).

Mejor Película de Animación:

Cars.

Hapy feet.

Monster House.

Mejor Película en Lengua Extranjera:

Apocalypto (USA).

Cartas desde Iwo Jima (Japón/ USA).

The lives of others (Alemania).

El laberinto del Fauno (México).

Volver (España).

Mejor Actriz Secundaria:

Adriana Barraza (Babel).

Cate Blanchett (Notes on a Scandal).

Emily Blunt (El diablo viste de Prada).

Jennifer Hudson (DreamGirls).

Rinku Kikuchi (Babel).

Mejor Actor Secundario:

Ben Afflech (Hollywoodland).

Eddie Murphy (Dreamgirls).

Jack Nicholson (Infiltrados).

Brad Pitt (Babel).

Mark Wahlberg (Infiltrados).

Mejor Director:

Clint Eastwood (Banderas de Nuestros Padres).

Clint Eastwood (Letters From Iwo Jima).

Stephen Frears (The queen).

Alejandro González Iñárritu (Babel).

Martin Scorsese (Infiltrados).

Mej
or Guionista:

Guillermo Arriaga (Babel).

Todd Field & Tom Perrotta (Little children).

Patrick Marber (Notes on a Scandal).

William Monahan (Infiltrados).

Peter Morgan (The queen).

Mejor Banda Sonora:

Alexandre Desplat (The painted veil).

Clint Mansell (The fountain).

Gustavo Santaolalla (Babel).

Carlo Siliotto (Nomad).

Hans Zimmer (El código Da Vinci).

Mejor Canción:

A Father’s Way – The Pursuit of Happyness (Música: Seal y Christopher Bruce, Voz: Seal).

Listen – Dreamgirls (Música y voz: Henry Krieger, Anne Preven, Scott Cutler y Beyoncé).

Never Gonna Break My Faith – Bobby (Música y voz: Bryan Adams, Eliot Kennedy y Andrea Remanda).

The Song of the Heart – Happy Feet (Música y voz: Prince Roger Nelson).

Try Not to Remember – Home of the Brave (Música y voz: Sheryl Crow).

¿Cuáles son mis preferencias? Pues bien, yo elegiría a Babel como mejor película. De actrices sólo he visto a Pe y no estuvo mal, pero tampoco le daría el premio (estuvo mejor en Non Ti Muovere). Todo apunta a Helen Mirren, está cantado. Como también todo apunta a que Forest Whitaker ganará como mejor actor. Leo estuvo bien, pero tampoco fue una interpretación colosal. La mejor comedia se la daría sin dudarlo a Pequeña Miss Sunshine. La mejor actriz en comedia o musical iría para Toni Collete, porque no he visto a las otras. El mejor actor en comedia o musical iría a Johnny Deep, por ídem. No he visto ninguna de las de animación. A mejor peli extranjera El laberinto del Fauno. Mejor actriz secundaria a Adriana Barraza. Mejor actor secundario a Jack Nicholson. Mejor director a Martin Scorsese (ya de una vez, coño). Mejor guionista a William Monahan. Mejor banda sonora a Gustavo Santaolalla y mejor canción no sé porque no he oído ninguna. Ala, ya podeis respirar (y yo también). ¿Vuestros favoritos?

Permalink 6 comentarios

Bosque de sombras: Koldo Serra llega pisando fuerte.

enero 14, 2007 at 8:35 pm (Directores, Próximos estrenos)

Cuando me hablan de cine español me suelo mostrar un poco escéptico al principio, pero cuando me dicen lo de dar oportunidades a “jóvenes” talentos, mi entusiasmo se enciende. Apoyo totalmente esta iniciativa, pues no se sabe dónde puede esconderse el nuevo Huston, Ford, Scorsese, Kurosawa, Eastwood o el nuevo Amenábar. Este es uno de esos prometedores casos que pueden acabar en un éxito rotundo. Yo velo porque así sea.

Koldo Serra, paisano mío, es decir; Bilbaíno, se está convirtiendo en todo un ejemplo a seguir. Es licenciado en Bellas Artes, de Audiovisuales en la Universidad del País Vasco. Entre 2000 y 2004 diseñó los carteles del  Fant (Festival de Cine Fantástico de Bilbao). Ha publicado el cómic La bestia del día. Ha sido ayudante de dirección en cortos como 7:35 de la mañana de Nacho Vigalondo o Snuff 2000 de Borja Crespo. Hasta que llegó la hora de valerse por sí mismo y salir de ese segundo plano, como debe ser, rehostia ya!! En 1999 realizó el corto Amor de madre. En 2003 realizó otro excelente corto llamado El tren de la bruja, una sorprendente e inteligente fábula acerca de nuestros miedos, contado con un talento innato en un principiante (“novato” me suena mal) y con una atmósfera inquietante que casi parece lo nuevo del maestro David Lynch. Sin duda, toda una obra maestra del mundo de los cortometrajes. Ha hecho videoclips para El sueño de Morfeo o Zodiacs. También ha hecho un videoclip para el cantante Doctor Deseo, Abrázame, en el que se muestra de manera sutil la soledad y la necesidad de cariño de la sociedad (prefiero no añadir ningun adjetivo y evitar ponerme trascendente) actual. Qué casualidad, he visto los dos hace un par de horitas, y me han fascinado. No menos fascinante es la humildad de Koldo, que demuestra un 0 en arrogancia. Todo lo contrario, ¡¡¡me contestó a un comment en un post de La ventana indiscreta y estoy que no me tengo en pie!!!

Menudo crack, todo un ejemplo de (por lo poco que he podido comprobar) talento, respeto y cordialidad, de no subírsele a la cabeza el haber hecho un proyecto de semejante magnitud. Un tío con madera, sí señor. Y yo que creía que el único paisano con productos dignos de mi admiración era Alex de la Iglesia. Bueno, pues ahora hay uno más, y no me pregunteis porqué, pero le siento más cercano. Para mañana mismo voy a imprimir carteles de Bosque de sombras y los pegaré en farolas y paredes. A todos mis amigos y familiares les arrastraré al cine a verla. Vamos, que va a ser un taquillazo cantado. La próxima peli (o quien sabe si esta) arrasará en los Goya (nominaciones para este año las tiene aseguradas). Ganará el Goya al mejor director novel dando un par de patadas a Pablo Malo enseñándole lo que es buen cine y ganará el Oscar a mejor película de habla no inglesa. Que sí, que os lo digo yo. Y dentro de nada aparecerá en la Enciclpedia Universal. Por último, ¿para cuándo un monumento? Si creeis que exagero, estais muy pero que muy equivocados.

Ahora vamos a entrar en el argumento de su primera (y esperemos excelente) película, y en filmaffinity que todavía no la han puesto. Ya mismo les mando un e-mail. Dicen que la película tiene un aire a las películas de Sam Peckinpah, y no lo dudo. Sólo que este es uno de los directores cuyas películas tengo pendientes de ver, todo se andará. Y es que a uno que es tan joven le faltan muchos clásicos por ver. La sinopsis de Bosque de sombras (The Backwoods) es la siguiente:

Norte de España, finales de los 70, el verano más cálido de los últimos años. Norman (Paddy Considine) y Lucy (Virginie Ledoyen) son un matrimonio inglés que no atraviesa su mejor momento. Unas vacaciones junto a unos amigos, Paul (Gary Oldman) e Isabel (Aitana Sánchez-Gijón) pasa por ser la solución.
Alejados de Londres, lo que se presenta como un idílico fin de semana de naturaleza y caza en el caserío recién comprado por Paul, no acabará como ellos hubieran deseado. El choque cultural con los lugareños encabezados por Paco (Lluis Homar) y el encuentro fortuíto de una casa abandonada, desencadenará una espiral de violencia entre ellos.

Este punto de partida da para mucho. Pueden crearse situaciones muy tensas, de la tensión y la intensidad que tanto me gusta que me ofrezcan en una sala de cine. Veremos. Desde luego, el plantel de actores es inmejorable. El grandísimo Gary Oldman en el papel principal debe ser brutal. Sobre su filmografía no hablo porque es intachable. También cuenta con el infravalorado Paddy Considine, a quien se le ha podido ver en En Ámerica (Jim Sheridan), entrañable film en el que bordaba su papel, en 24 hour party people (Michael Winterbottom) y más recientemente en Stoned (Stephen Woolley), acerca de los Rolling Stone, también con Ben Wishaw, quien después encarnaría a la perfección al atormentado Grenouille en la notable adaptación del best-seller de Patrick Süskind, El perfume (Tom Tykwer). Apareció como amigo de Russell Crowe en la buena (sin más) Cinderella man (Ron Howard) y próximamente le veremos en Dead man´s shoes y The Bourne Ultimatum. En la película también podemos ver a la bella francesa Virgine Ledoyen, aparecida en multitud de producciones francesas que me puedo morir si las nombro todas. Destacar que ella sola levantó la muy flojita El internado (Pascal Laugier), con un buen punto de partida pero con un final patético. La mayoría la recordareis por La playa (Danny Boyle), y también ha estrenado El juego de los idiotas, del divertido Francis Weber. Otra presencia no menos bella de la película es Aitana Sánchez-Gijón, aparecida en muchos films españoles y en alguno Estado Unidense. Últimamente, aparte de traumatizarse por ver sus senos amputados en La puta y la ballena (Luis Puenzo), ha aparecido en uno de los mejores films de intriga de los últimos años (¡y es español!) El maquinista (Brad Anderson) y Animales heridos (Ventura Pons). Y por último, para dar fin al calvario de mi sufrido lector, acabo con Lluís Homar, curtido actor al que hemos podido ver en Si te dicen que caí (Vicente Aranda), El pájaro de la felicidad (Pilar miró), Morir en San Hilario (Laura Mañá), Reinas (Manuel Gómez Pereira), Obaba (Montxo Armendáriz, qué gusto cuando alguien retrata con fidelidad tu tierra, aunque resulte un coñazo para los demás) o La mala eduacación, irregular pero interesante película de Pedro Almodóvar, al que ahora le llueven los premios con Volver. La peli me gustó, pero para tanto no es. Ala, con unos apuntes del propio Koldo Serra, os dejo hasta el próximo post. Por lo que dice al principio, se puede parecer un poco a la excelente Babel (Alejandro González Iñárritu). Supongo que no irá más allá de lo anedótico, pero yo ya me estoy frotando las manos para ir al estreno y (si Dios quiere) aplaudir al final. Habrá que esperar a verla para confirmar lo que vengo anunciando:

La primera palabra que me viene a la cabeza a la hora de explicar qué es The Backwoods es “incomunicación”.

The Backwoods habla de la incomunicación, incomunicación que genera confrontación. Confrontación en la pareja, entre diferentes clases sociales y entre culturas. A veces hay más distancia en un matrimonio que entre culturas separadas por cientos de kilómetros.

La trama, que transcurre durante un veraniego fin de semana a finales de los 70 en el norte de España, nos presenta a dos parejas que fortuitamente verán como un idílico fin de vacaciones desemboca en una espiral de violencia. Violencia, que siendo intrínseca al ser humano más animal, aflora cuando aflora el instinto de supervivencia. En una película de un gran potencial visual (el entorno es inmejorable) los protagonistas y antagonistas (que no “buenos” y malos”) verán cómo sus mundos chocan en donde lo peor de cada uno saldrá a flote. Insisto en que hemos pretendido que no haya gente buena o mala, si no personajes con sus buenas virtudes, y por qué no, con sus defectos también.

Partiendo de unas referencias muy claras, como el cine de los 70 y el código visual de los “westerns”, The Backwoods pretende contar una historia de carácter universal en un entorno muy concreto, la Euskadi de finales de los años 70. Y siempre, por un tema orográfico, estético y quizás algo masoquista (por la parte vaga que le toca a uno), aclarando que la intención nunca ha sido de carácter político alguno. Imágenes poderosas de hombres armados, caminando entre el eterno verde y la niebla propia del amanecer en la montaña.

La intención de uno siempre ha sido el intentar cuidar la imagen, acercándonos a la realidad, sin aspavientos técnicos de gran calibre, siendo parcos en diálogos, sonidos y música. El precioso entorno (los espectaculares bosques de la reserva natural Artikutza en Navarra, o Itxaso en Guipúzcoa) ayuda a conseguirlo.

Mundo bonito y crudo a la vez, como la vida.

Chapeau, Koldo, chapeau. Post hau zuri doa zuzenduta. Animo, aukera izugarriak dituzu ta zutaz fidatzen naiz. Emaidazu poz bat ta egin film dezente bat, caramba!! Pixkat informazio gehiagorako, digo, si quereis un poco más de información entrad en su página o en la web oficial de Bosque de sombras, espléndidamente diseñada, en la que se pueden oir las txalapartas, con el contenido habitual y una gran frase del personaje de Oldman. Y venga, ya que estamos, que me la suda el éxamen de Ciencias Naturales que tengo el martes, voy a revelar el secreto mejor guardado… MI NOMBRE REAL ES DAVID. ¡¡¡Oooohhh!!

Permalink 10 comentarios

Sueños.

enero 11, 2007 at 6:16 pm (Curiosidades)

Para cambiar un poco de tema y parece desahogarme un poco, voy a contaros un sueño que tuvey que recuerdo muy bien. Yo tengo muchos, de lo más grotescos (como los de todos, supongo), y lo extraño es que casi siempre los recuerdo. A veces no, pero la mayoría de veces sí. En su ridiculez también hay algo profundo, que viene de nuestro propio yo, nuestra identidad, que me reulta fascinante aunque no tenga sentido. Esa es la razón principal por la que me encanta Mulholland Drive. Hoy en clase de Lengua, a modo de redacción, lo he expuesto. No sé qué os parecerá:

Era una fría y húmeda noche. El cielo estrellado alumbraba mis pasos. La estrecha calle por la que iba se terminó y comenzé a andar entre hierbas. Estaba subiendo por una colina verdosa, temeroso de tropezarme. De hecho lo hize. Caí en una especie de hueco, lleno de plantas y animalejos. De repente me sentí a gusto. Estaba en comunión con la naturaleza. Pero tenía que volver a casa y la inquietud se apoderó de mí. Me levanté y seguí subiendo la colina. Conseguí pasar por los arbustos, no sin unos cuantos arañazos.. Ya no iba a casa, no sabía adónde iba. De hecho, no sabía de dónde venía. Llegué a un enorme campo despejado, pero con hierbas verdosas que alcanzaban mi cuello. Era enorme. Estaba rodeado por los árboles por los cuales había pasado. Era un campo plano, completamente. La luz de la luna lo iluminaba casi por completo. De repente, una luz cegadora se apoderó de todo. De los árboles, arbustos y animales, de mí. No sé si sería un avión, un ovni, o si en cambio era mi destino, mi salvación. En todo caso nunca lo supe. En ese momento me  desperté.

Y vosotros, ¿qué sueño o sueños os ha alucinado por lo rocambolesco o absurdo que es? Ponedme alguno, tengo mucha curiosidad.

Permalink 3 comentarios

Series del 2006: Cuando cantidad y calidad equilibran la balanza.

enero 10, 2007 at 6:06 pm (Series de TV)

La verdad es que yo no estoy muy puesto en esto de las series. Pero sí que sé que este año han sacado un montonazo, y de muchas he oído maravillas.Últimamente me he visto unas cuantas, algunas muy buenas, otras no tanto. La principal causa por las que no las sigo es por los horarios televisivos. Ya lo siento, soy incapaz de seguir tal serie una vez a la semana a tal hora. Por ejemplo, en el caso de Perdidos, habría agonizado si tuviera que esperar a la semana que viene a ver el siguiente capítulo. Bien, empiezo por las que he visto y luego por las que tengo pendientes. No voy a poner toditas las que he visto, sino las que más me han gustado y que he visto a lo largo de este año (independientemente de su estreno):

-Perdidos (J.J. Abrams, creador).

Una serie impresionante, impacta desde el minuto uno. Begoña, una amiga mía, me está dejando la primera temporada. Había visto algunos capítulos en TV, pero cuando me la dejó no me esperaba que fuera tan buena. En un día me ví 5 capítulos, hay que ver lo adictiva que es la jodía. Y lo bien hecha que está, y lo carismáticos que son los personajes, y los detalles con los que se cuentan las ingeniosas historias, y esa inquietud que te provoca… Dicen que la tercera temporada empeora, y mucho lo tendría que hacer para dejar de seguirla con el interés que la sigo. Nathan Fillion (Firefly, Serenity) aparecerá en ella.

-C.SI. Las Vegas (Anthony E. Zuicker, creador).

No creo que haya mucha gente que todavía no haya visto esta serie. Realizar se realizó en el 2000 (si no me equivoco), pero este año nos las han echado todas de sopetón. Esta me gusta bastante/mucho y algunos casos son realmente ingeniosos. Sus sucedáneos (Miami, N.Y.) ya no me gustan tanto. Logra captar el interés con una fórmula que a la larga cae en lo repetitivo, pero que al principio resulta novedosa.

-Las chicas Gilmore (Amy Sherman-Palladino, creadora).

Una serie muy agradable que veía en vacaciones de verano por las mañanas. Es muy fresca y tiene diálogos muy divertidos. Los personajes son bastante excéntricos y un poco pijillos, pero te puedes identificar con ellos con mucha facilidad. Desgraciadamente, la dejé a la vuelta del cole, y me quedé por cuando Rory va a la universidad.

-Dark Angel (James Cameron, creador).

La topé por casualidad una noche en la que grabé una peli y luego apareció uno de los primeros capítulos de la serie. Me enganchó (¡qué entretenida que es!) y no dejé de grabarla hasta que dejaron de emitirla. Muy injusto lo que hicieron con ella. La echaban a las dos de la madrugada… Y sirve para ver los inicios de la exhuberante Jessica Alba. Incluso sacaron un videojuego.

-The Shield (Shawn Ryan, creador).

Esta serie no es adictiva, es que es una droga. Etb 2 la emite también a altas horas de la noche, y la grabo todas las veces que puedo. Glenn Close hace un pequeño papel, y como ella, todos los actores estan completamente metidos en sus papeles, destacando a Michael Chiklis. Asombra por lo directa que es, y la concisión y realismo con el que muestra ese suburbio de drogas y corrupción. La trama no es muy de mi estilo, pero me gusta igualmente. Muy recomendable.

-Monk (Andy Breckman, creador).

Curiosa, cuanto menos, es esta serie de un particular detective a lo Nicholson en Mejor imposible, con mil y un manías, tan absurdas como graciosas. Se va haciendo un poco monótona a medida que uno ve capítulos, pero me es especialmente entrañable. Y no me mireis mal, pero yo comparto algunas manías del protagonista XD.

-Nip Tuck (Ryan Murphy, creador).

Tal vez su Globo de oro a la mejor serie sea excesivo. Esta historia de cirujanos se tambalea entre lo emocional, el porno light y unas asquerosas operaciones. Esto muchas veces resulta desagradable, pero en algunos capítulos se logra el equilibrio y logra absorberte en esa extraña atmósfera. Algunas escenas de sexo estan rodadas con mucho tino (como debió disfutar Julian McMahon XD) y la parte emocional muchas veces emociona (el capítulo del “hijo” de McMahon). Lo que pasa es que en la mayoría te dan una de cal y otra de arena, un capítulo de sexo, un dramón, y el siguiente repleto de operaciones que incitan a la náusea. Irregular por lo tanto, pero absorbente y fascinante en momentos aislados.

-Malcolm (Linwood Boomer, creador).

Llevan echándola ya mucho tiempo, pero no quería terminar la lista sin mencionarla. Esta serie es tronchante,  otra crítica al modo de vida americano, más conocido como American way of live, esta vez en tono de comedia sarcástica y a veces incluso negra. Una familia estúpida aunque sentimental, que bendito el día en el que dicen algo coherente, o aflora un poco de inteligencia. Frank Muniz lo hizo realmente bien, lástima que su carrera no haya seguido a paso firme. Protagonizó el pasable pero ñoño film Mi perro Skip, Superagente Cody Banks, Stay alive y otras pelis adolescentes de estética Nichelodeon. Este es, sin duda alguna, su mejor trabajo.

También merece destacar el interés por Cuatro de emitir un sinfín de series internacionales. Ponen series a diario y a la madrugada unas manga. Hace unos días dieron el episodio piloto de Eureka, que no me llamó mucho la atención, y esta noche estrenan Psych. Estan que no paran.

Muchos enterados en el tema pensarán: “Qué poca cosa, si te queda lo mejor…”, tal vez, yo ya he dicho que no estoy muy puesto en el tema. Pero aquí no acaba la cosa. Luego ha habido algunas series que he visto pero no me han gustado tanto: Smallville, Doctoras de Filadelfia, Cuéntame cómo pasó (¿por qué no pueden ser nacionales?), Everwood, Alias, Sin rastro… Estas dos últimas muy conseguidas. No las he puesto arriba porque no es cuestión de alargar la lista hasta el infinito. De otras he visto algunos capítulos sueltos: Crossing Jordan, Entre fantasmas, Kingdom Hospital, Tan muertos como yo, Dos hombres y medio, Medical investigation, Las Vegas… No estaban mal (bueno, la segunda y la penúltima sí), pero no han captado en mí el suficiente interés como para seguirlas. Tengo pendientes la segunda temporada de Perdidos y la primera de Prison Break.

¿Series que quiero ver? Pfff, un montón: House, 24, Veronica Mars, Carnivàle, Deadwood, Me llamo Earl, Anatomía de Grey, Heroes, Queer as folk, A dos metros bajo tierra, Scrubs, The office, Hermanos de sangre, Padre de familia, Arrested Development, One Tree Hill, Firefly, Mujeres desesperadas, Paranoia Agent, Medium, Weeds, Battlestar Galactica, Kidnapped, Jericho… y paro porque no acabo.

Agradecería alguna recomendación en particular para aclararme un poco.  Por cierto, ahora mismito me voy al videoclub, ¿alguna recomendación de peli ligerita-entretenida para no pensar mucho? Que llevo una temporada de pelis lentas e interminables que casi estoy hechando siestecitas diarias. Bueno, ya nada. Me cogí Corrupción en Miamiy no me gustó. Si me hubierais recomendado…

Permalink 16 comentarios

Next page »